г.Москва 19 сентября 2002 года КАССАЦИОННОЕ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Журавлева В.А., судей Талдыкиной Т.Т. и Колышкина В.И.

рассмотрела в судебном заседании 19 сентября 2002 года кассационную жалобу осужденного Шарипова Р.В. на Челябинского областного суда от 22 апреля 2002 года, по которому приговор ШАРИПОВ Радик Валерьевич, 1975 года рождения, уроженец г.

Копейска Челябинской области, ранее судимый 18 сентября 1997 года по ст. 30 ч.2, ст.229 ч.2 п.п. «а,г», ст.222 ч.2 УК РФ к 5 годам лишения свободы, освобожден 29 сентября 2000 года условно-досрочно на 1 год, 7 месяцев и 24 дня, осужден к лишению свободы: по ст.131 ч.З п. «в» УК РФ - на 12 лет, по ст. 132 ч.З п. «в» УК РФ - на 12 лет.

На сновании ст.69 ч.З УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 12 лет и 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию присоединено частично наказание, не отбытое по приговору от 18 сентября 1997 года, и окончательно назначено 13 лет лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

Судом также взысканы судебные издержки.

Заслушав доклад судьи Талдыкиной Т.Т., мнение прокурора Мурдалова Т.А., полагавшего оставить приговор без изменения, судебная коллегия Шарипов осужден за изнасилование и совершение насильственных действий сексуального характера в отношении малолетней Вишневской П.А., 31 января 1989 гоДа рождения.

Преступления совершены 18 июня 2001 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный просит разобраться в деле, указывает, что следствие и суд не учли, что он ранее состоял на учете у психиатра и не провели его обследование, утверждает, что преступлений не совершал, Вишневские оговорили его.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.

Вина осужденного Шарипова в содеянном материалами дела доказана, а его доводы о невиновности опровергаются: показаниями потерпевшей Вишневской П., пояснившей, что Шарипов обманным путем привел ее к себе домой, где толкнул н а кровать, велел раздеться, а затем, взяв кухонный нож, приставил его к ее шее, и стал угрожать убийством, затем разделся сам, и изнасиловал ее, после чего совершил с ней иные сексуальные действия, и вновь изнасиловал.

В ходе следствия потерпевшая Вишневская П. опознала Шарипова и подтвердила обстоятельства ее изнасилования.

По заключению судебно-медицинской экспертизы у потерпевшей обнаружены телесные повреждения, характерные для изнасилования.

В ходе осмотра места происшествия в доме Шарипова обнаружен и изъят нож, которым он угрожал малолетней потерпевшей.

Н а предварительном следствии Шарипов не отрицал, что привел к себе Вишневскую П о л и н у домой, однако своих дальнейших действий не помнит, помнит лишь, что потерпевшая была обнаружена у него в квартире полностью раздетой и ее мать обвиняла его в изнасиловании своей дочери.

Все эти обстоятельства подтвердила законный представитель потерпевшей Вишневская Е.А.

Доводы осужденного в жалобе о том, что Вишневские оговорили его, несостоятельны и опровергаются совокупностью доказательств по делу, которым суд дал правильную оценку.

Суд обоснованно указал в приговоре, что никаких причин для оговора Шарипова у малолетней потерпевшей Вишневской и ее законного представителя не было.

Действия осужденного судом квалифицированы правильно.

Что же касается доводов Шарипова о недостаточном исследовании его психической полноценности, то, как видно по делу, Шарипов на учете у психиатра и нарколога не состоял, оснований сомневаться в его психическом состоянии у суда не было.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА Приговор Челябинского областного суда от 22 апреля 2002 года в отношении ШАРИПОВА Радика Валерьевича оставить без изменения, а ВЕРНО: Судья Верховного КОПИИ ОПРЕДЕЛЕНИЯ НАПРАВЛЕНЫ:

1. Начальнику ^ . Дело отправлено « . . . » .

.

.

.

.

года ^ г г г ^ р ^ с с